Jorge Sousa é o árbitro do clássico Benfica – Porto
Boa escolha… bom árbitro…
Uma vez que, logo à primeira jornada, houve criticas às asneiras dos árbitros até dizer chega… António Sérgio, dirigente arbitral, diz que já é costume…
JN
3 comentários:
Anónimo
disse...
oh jose nunes é incrível como uma nova época faz esquecer os erros do passado.. que não se dê pelo árbitro é o k eu peço mas, realmente, este sr. sousa não tem um nome nada dignificante para o universo encarnado.. aliás, faço um grande esforço para me lembrar de um jogo em k o slb não tenha sido prejudicado por este sr.. enfim, comparar este com o pedro henriques é o mesmo k comparar o joão pauloII c/ o pinto da costa... mas pronto, se achas que é o melhor árbitro só prova que não deves ser benfiquista.. abraço ao bernardo que o é!.. aquele abraço. claudio
Foi o primeiro na época passada, espera que faça valer essa posição...
Ou será que foi o primeiro, por ser o que errou mais, é que por vezes não consigo perceber como são os métodos de avaliação da comissão de arbitragem, se calhar nem a própria a comissão sabe como são esses métodos.
Depois do clássico, viu-se que tudo ficou igual... Promessas de arbitragem à inglesa (que bem precisamos) e, no final de contas, ela é cada vez mais portuguesa. Tinha muitas esperanças neste árbitro, mas cheguei à conclusão que é igual aos outros, é apenas mais um... É muito fácil apitar falta sempre que um jogador cai, especialmente se ele pertencer à equipa da casa. Então se mostrar um cartão amarelo a cada "bruá" nas bancadas, a cada pedido do público, é uma arbitragem super-fácil. Foi assim a arbitragem de ontem. Assim também eu era arbitro! É tão fácil não a responsabilidade ter de distinguir o que é ou não falta... É triste ver tanta simulação de faltas num só jogo, e o árbitro apitar todas como sendo falta, algumas delas com complementadas com a "cereja no topo do bolo" (amostragem do cartão amarelo ao jogador visitante). Enfim, tudo na mesma...
3 comentários:
oh jose nunes é incrível como uma nova época faz esquecer os erros do passado.. que não se dê pelo árbitro é o k eu peço mas, realmente, este sr. sousa não tem um nome nada dignificante para o universo encarnado.. aliás, faço um grande esforço para me lembrar de um jogo em k o slb não tenha sido prejudicado por este sr.. enfim, comparar este com o pedro henriques é o mesmo k comparar o joão pauloII c/ o pinto da costa... mas pronto, se achas que é o melhor árbitro só prova que não deves ser benfiquista.. abraço ao bernardo que o é!.. aquele abraço. claudio
Foi o primeiro na época passada, espera que faça valer essa posição...
Ou será que foi o primeiro, por ser o que errou mais, é que por vezes não consigo perceber como são os métodos de avaliação da comissão de arbitragem, se calhar nem a própria a comissão sabe como são esses métodos.
Abraço
Depois do clássico, viu-se que tudo ficou igual... Promessas de arbitragem à inglesa (que bem precisamos) e, no final de contas, ela é cada vez mais portuguesa. Tinha muitas esperanças neste árbitro, mas cheguei à conclusão que é igual aos outros, é apenas mais um... É muito fácil apitar falta sempre que um jogador cai, especialmente se ele pertencer à equipa da casa. Então se mostrar um cartão amarelo a cada "bruá" nas bancadas, a cada pedido do público, é uma arbitragem super-fácil. Foi assim a arbitragem de ontem. Assim também eu era arbitro! É tão fácil não a responsabilidade ter de distinguir o que é ou não falta... É triste ver tanta simulação de faltas num só jogo, e o árbitro apitar todas como sendo falta, algumas delas com complementadas com a "cereja no topo do bolo" (amostragem do cartão amarelo ao jogador visitante). Enfim, tudo na mesma...
Enviar um comentário