A conspiração contra o campeão (III) - e o MST que me desculpe...

Caro José Nunes,

Veja bem - apeteceu-me escrever-lhe...

Para além de já termos ouvido falar da discrepante prosa dos regulamentos da UEFA, no que concerne à elegibilidade de um clube para a Champions League, de que apresento abaixo os excertos em inglês e em francês (o famoso articulado 1.04, alínea d):

em inglês:

1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following
criteria:
...
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or
influencing the outcome of a match at national or international level;

(e que significa que o clube não pode estar nem ter estado envolvido e... - e pressupõe-se que estar significa este ano e ter estado significa em anos anteriores)

em francês:


1.04 Pour pouvoir participer à la compétition, le club doit remplir les critères
suivants:
...
d) il ne doit être impliqué ni directement ni indirectement dans une activité
propre à influencer de manière illicite le résultat d'un match au niveau
national ou international;

(e que significa que o clube não pode estar envolvido... - e pressupõe-se que estar significa apenas este ano)

Daqui ressalta a particular singularidade de, para quem não é jurista (como eu), se poder assumir que a regulamentação em inglês penalizaria o FCP (mas ainda com o pressuposto que este articulado teria efeitos retroactivos - o que parece manifestamente insensato, já que a suposta infracção teria sido cometida em 2003/2004 e este articulado data de 2007), mas a regulamentação em francês não penalizaria... Ou seja, se é a REGULATION que se aplica, castiga-se (esquecendo a insensatez da retroactividade), se é o RÈGLEMENT que se aplica, não se castigue!!!


E vem agora isto a que propósito? Ora bem - porque, qual matreirice interessante, a própria comunicação da UEFA, no seu próprio site, utiliza a subtileza de não transcrever correctamente o articulado (retirado também do próprio site) ... em francês. Poderia ter sido ao contrário - isto é, poderiam ter transcrito mal a versão inglesa. Mas não...

Assim, se reparem, a notícia da não admissão do FCP, em inglês, diz:

Admission criteria

The matter was subsequently referred to the UEFA judicial bodies for further examination, as there was felt to be a doubt over whether Porto fulfilled the admission criteria, notably Article 1.04 (d) of the 2008/09 UEFA Champions League regulations. The article states that to be eligible to take part in the competition a club must, among other things, not be or have been involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level.

Está de acordo com o articulado! Ok!

Mas, se repararem, a notícia da não admissão do FCP, em francês, diz:

Critères d'admission

Le dossier a ensuite été transmis aux instances juridiques de l'UEFA pour un examen approfondi, car des doutes avaient été émis sur la conformité de Porto aux critères d'admission, et notamment à l'Article 1.04 (d) du règlement de l'UEFA Champions League 2008/09. L'article précise que pour pouvoir participer à la compétition, un club doit, entre autre, ne pas être ou avoir été impliqué dans une activité propre à influencer de manière illicite le résultat d'un match au niveau national ou international.

Como? Lemos bem? Être ou avoir été? Onde se inventou este articulado? Foi lapso? Que estranho...
Eu não acredito em bruxas, mas que as há, há...

Ou, como diria o élève Hamlet - "...être ou ne pas être dans les nuages..."


Eu por cá continuo tranquilo. Até ao Apito Final...

Um abraço tripeiro,

Guilherme Pereira