sexta-feira, 1 de fevereiro de 2008

Entretanto já se conhecem as causas que conduziram a que o Leandro Lima andasse a passar por mais novo


O rapaz foi registado 5 meses depois de ter nascido e mesmo assim tiraram-lhe 2 anos.
Ou seja, quando o registaram, perguntaram que idade tem o menino. Responderam os pais: - (menos 16 meses).

JN
à(s)

4 comentários:

  1. Unknown1 de fevereiro de 2008 às 09:42

    Se eu mandasse tirava os pontos que o porto amealhou nos jogos em que este gajo jogou! Apesar de ser benfiquista ferrenho, não acham boa ideia?

    ResponderEliminar
  2. Humberto Ferreira1 de fevereiro de 2008 às 14:33

    Era boa ideia e era justo...

    A este caso eu chamo, registo permaturo. Imaginem a mámae dele no registo: "Eu quero registar o meu filho." A Empregada do registo civil: "E aonde está ele?" ao que a mae responde: "Ainda não nasceu, só daqui a 2anos, mas já pode ir adiantando serviço..."

    Abraço

    ResponderEliminar
  3. Alex Cigano1 de fevereiro de 2008 às 15:25

    Quer dizer, nas competições de selecções jovens só se fazem radiografias ao pulso dos africanos. Os ganeses foram todos ao "fotógrafo" e o brazuca safou-se.
    Uma vez que já se concluiu que esse processo é bom para avaliar a idade dos jogadores, não se devia criar um registo para todos, sem excepção, aquando da primeira participação numa competição internacional?

    ResponderEliminar
  4. linha avancada1 de fevereiro de 2008 às 16:37

    muito bom...
    é isso...
    como eu disse de manhã...
    quando foi registado ainda não tinha nascido...
    vou falar nisso na l.a. desta tarde

    ResponderEliminar